Documentation Index
Fetch the complete documentation index at: https://docs.raydium.io/llms.txt
Use this file to discover all available pages before exploring further.
Esta página fue traducida automáticamente por IA. La versión en inglés es la fuente autorizada.Ver versión en inglés →
Resumen. Si solo quieres ser LP y olvidarte, elige CPMM. Si estás dispuesto a gestionar activamente un rango de precios a cambio de una captura de comisiones más alta por dólar, elige CLMM. No abras nuevas posiciones de AMM v4 a menos que necesites específicamente conectividad con el libro de órdenes de OpenBook para un par existente.
Los tres pools en un párrafo
Raydium ejecuta tres programas AMM en paralelo. CPMM es un pool de producto constante estándarxy=k — simple, robusto, soporta Token-2022, acepta niveles de comisión del 0.01% / 0.25% / 1%. CLMM es un pool de liquidez concentrada estilo Uniswap V3 — tú eliges un rango de precios, y tu capital solo genera comisiones mientras el precio está dentro de ese rango. AMM v4 es el híbrido original de Raydium que acopla una curva de producto constante con un libro de órdenes de OpenBook; el programa aún lo acepta pero ya no es el predeterminado para nuevos pools. Cada lanzamiento nuevo de un par novedoso hoy va a CPMM o CLMM.
Para una comparación lado a lado a nivel de producto, consulta products/index y reference/fee-comparison. Esta página te ayuda a elegir el flujo de creación correcto antes de abrir el tutorial de CPMM, CLMM o farm.
Crear un pool CPMM
Usa CPMM para liquidez pasiva de rango completo y la mayoría de nuevos pares de tokens estándar.
Crear un pool CLMM
Usa CLMM cuando quieras liquidez concentrada y puedas gestionar un rango de precios.
Crear un farm
Añade recompensas de incentivo para tokens LP elegibles después de que exista el pool.
Matriz de decisión
| Tu situación | Pool recomendado | Por qué |
|---|---|---|
| Primer LP, quiero bajo esfuerzo continuado | CPMM 0.25% | Depósito único, sin gestión de rango, comisiones se auto-componen en las reservas. |
| Par stable-to-stable (USDC/USDT, wSOL/stSOL) | CLMM 0.01% rango estrecho | El rango estrecho captura la mayoría de comisiones con IL mínima. Eficiencia de capital inmensa vs CPMM. |
| Correlacionado pero que se desvía (SOL/JitoSOL, ETH/WETH puenteado) | CLMM 0.05% rango ancho | Captura comisiones, tolera desviación, sigue siendo mucho más eficiente que CPMM. |
| Volatilidad en pares principales (SOL/USDC, BTC/USDC) | CLMM 0.25% rango medio O CPMM 0.25% | CLMM si lo gestionarás; CPMM si lo dejarás. |
| Par memecoin de cola larga o baja liquidez | CPMM 1% | Los rangos CLMM amplios apenas superan CPMM en tales pares; la contabilidad más simple de CPMM gana. |
| Necesito liquidez del libro de órdenes además de AMM | AMM v4 | El único programa que se integra con el libro de órdenes de OpenBook. |
| Lanzar una nueva curva de bonificación de token | LaunchLab (se gradúa a CPMM) | No es estrictamente una decisión de “tipo de pool” — el producto LaunchLab elige CPMM por ti. |
Las tres preguntas que realmente importan
1. ¿Estoy dispuesto a rebalancear?
CLMM recompensa la gestión activa; CPMM recompensa la inacción. Si puedes revisar tu posición una vez a la semana y mover el rango cuando el precio se desplaza a un borde, la captura de comisiones por dólar de CLMM es 4–40× más alta que CPMM en el mismo par al mismo nivel de comisión nominal. Si no puedes, tu posición CLMM silenciosamente se quedará fuera de rango mientras los LPs de CPMM siguen ganando. Elige CPMM.2. ¿Qué tan correlacionados están los dos tokens?
La pérdida impermanente crece con la divergencia entre los dos precios. Para activos muy correlacionados (stable/stable, LST/SOL), la IL es minúscula y un rango CLMM estrecho es muy efectivo. Para activos débilmente correlacionados (por ejemplo, memecoin/SOL) la IL puede fácilmente exceder los ingresos por comisiones durante un año completo; amplía el rango o usa CPMM. Consultaalgorithms/impermanent-loss para las matemáticas y ejemplos elaborados.
3. ¿Qué nivel de comisión coincide con la volatilidad de mi par?
Mayor volatilidad → mayor volumen realizado por TVL → un nivel de comisión más alto es sostenible. Pauta aproximada:- Stable/stable → 0.01%
- Mayor/mayor correlacionado → 0.05%
- Mayor/mayor volátil → 0.25%
- Cola larga / memecoin → 1%
CPMM vs CLMM en práctica
CPMM
- Depósito: dos tokens al ratio de precio actual. Recibe tokens LP fungibles.
- Gana: las comisiones se componen en las reservas del pool; tu parte de LP se aprecia.
- Retiro: quema tokens LP, recibe su parte prorrateada de las reservas más comisiones ganadas.
- Perfil de IL: IL estándar
xy=k— consultaalgorithms/impermanent-loss. - Mejor indicado para: LP pasivo, pares de cola larga, mints Token-2022 con comisiones de transferencia (CPMM los maneja nativamente vía
SwapV2).
CLMM
- Depósito: dos tokens (o uno si el precio está en un límite de rango) para un rango específico
[tick_lower, tick_upper]. Recibe un NFT de posición, no tokens LP fungibles. - Gana: las comisiones se acumulan por posición y deben ser cobradas explícitamente (
collectFee). No se auto-componen. - Retiro: quema o disminuye parcialmente la posición; recibe tokens restantes y cualquier comisión no cobrada.
- Perfil de IL: IL se amplifica dentro del rango (estás efectivamente apalancado), pero también dejas de estar expuesto si el precio sale del rango. Consulta
algorithms/impermanent-loss. - Mejor indicado para: LP activo, activos correlacionados, pares donde tienes una opinión sobre la distribución de precios.
AMM v4
- Depósito: dos tokens al ratio de precio actual. El pool también está registrado contra un mercado OpenBook, y los activos del pool están en parte en el libro de órdenes.
- Gana: comisiones de swaps en la curva más cualquier interacción maker/taker vía OpenBook.
- Retiro: como CPMM, pero el programa también debe deshacer órdenes del libro de órdenes antes de liquidar.
- Cuándo elegir: solo cuando necesites la integración de OpenBook para un par existente de larga duración. Los nuevos pares deben ir a CPMM.
products/amm-v4/overview para el modelo híbrido completo.
Ejemplo elaborado: SOL/USDC como LP
Asume $10,000 de capital, SOL a $160, volumen proyectado de 30 días de $150M en cada pool.| Pool | Tu TVL | APR de comisión estimado* | Esfuerzo de rebalanceo |
|---|---|---|---|
| CPMM 0.25% | $10k en pool de $50M | ~27% | Ninguno |
| CLMM 0.25%, rango ±5% | $10k concentrado | ~110% (cuando en rango) | Revisa semanalmente, rebalancear en desviación ±4% |
| CLMM 0.05%, rango ±2% | $10k concentrado | ~180% (cuando en rango) | Revisa diariamente |
| AMM v4 0.25% | $10k en pool de $30M | ~18% | Ninguno |
algorithms/clmm-apr para estimar tus parámetros específicos.
Errores comunes
- “CLMM siempre gana más.” Solo mientras está en rango. CLMM fuera de rango gana cero; CPMM sigue ganando a cualquier precio.
- “Rango más estrecho = más comisiones.” Sí mientras está en rango — y más eventos fuera de rango frecuentes si no rebalanceas. Los rangos estrechos en pares volátiles son para gestores activos.
- “Nivel de comisión más alto = más ingresos por comisiones.” No si el nivel es demasiado alto para el par y mata el volumen. Siempre cotiza volumen-a-TVL en cada nivel antes de elegir.
- “Token LP y NFT de posición son intercambiables.” Los tokens LP de CPMM son tokens SPL fungibles (farmables). Los NFTs de posición de CLMM son no fungibles y llevan tu rango específico. Farm v6 solo apuesta tokens LP de CPMM / AMM v4, no NFTs de posición de CLMM.
Por dónde ir después
user-flows/add-remove-liquidity— mecánica de depositar y retirar.algorithms/impermanent-loss— matemáticas de IL y escenarios.algorithms/clmm-apr— estimando APR de comisiones de CLMM antes de abrir una posición.reference/fee-comparison— tabla de nivel de comisión entre productos.
- Lista de pools de Raydium y páginas de detalle de pool.
- Distribución de comisiones de CLMM empírica entre los top-100 pools de CLMM de Raydium, abril de 2026.